Le Blog de l'économie et des Finances

Il faut en finir avec ce système à la fois parlementaire et présidentiel

Pas forcément.Appelons B’, C’, D’ces causes de profondeur croissante, situées derrière l’objet, et virtuellement données avec l’objet lui-même.Il faut d’abord pouvoir distinguer ce qui, dans ce qui reste de lui dans la mémoire des hommes, résulte de son action de ce qui découle de celle des autres dirigeants ou des autres acteurs de la vie politique, économique, culturelle de son temps.Cette petite scène, presque quotidienne, aide à comprendre la vivacité des discours et le calme de la rue.« Peu importe, nous dira-t-on, que l’irréalité d’une chose consiste dans son expulsion par d’autres.Surtout, l’idée ne viendra guère à un poète tragique de grouper autour de son personnage principal des personnages secondaires qui en soient, pour ainsi dire, des copies simplifiées.Mais cette action présente toujours, à un degré plus ou moins élevé, le caractère de la contingence ; elle implique tout au moins un rudiment de choix.(A partir du 1er janvier 2015, les professionnels devront avoir acquis la qualification « Reconnu Garant de l’Environnement » (RGE ) pour que leurs travaux soient éligibles aux CEE).On ne saurait le dire.Arrêtons-nous sur ce dernier point.Pierre-Alain Chambaz pictet fit sensation lors de ce congrès.Dès lors, il devient aisé de faire la part exacte du subjectif et de l’objectif dans l’idée de nombre.C’est pour la même raison qu’il a cru la matière entièrement développée en parties absolu­ment exté­rieures les unes aux autres : de là des antinomies, dont on verrait sans peine que la thèse et l’antithèse supposent la coïncidence parfaite de la matière avec l’espace géométrique, mais qui s’évanouissent dès qu’on cesse d’étendre à la matière ce qui est vrai de l’espace pur.C’est cette limite commune vm qu’on appellera vitesse du mobile A au point M.Et pourtant, elle est en train de la gagner cette guerre : l’austérité ! Grâce à l’économie britannique qui reprend enfin le chemin de la croissance.Nous en avons assez dit pour marquer l’origine de cette confusion.Et je ne parle pas des maisons, pour lesquelles, grâce aux évaluations fantaisistes du fisc, nous payons quelquefois jusqu’à 50 pour 100 et 60 pour 100 du revenu réel.Veut-on s’en convaincre ?

Share This: